[update] Documentation for heuristic, fork detection, and playable threats.

Updated Background information.md, Achtergrondinformatie.md, and
README.md to describe the improved AI: playable vs non-playable
threat scoring, fork detection bonus, and the split Phase 1 strategy.
README now lists all three implementations and the AI strategy section.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 (1M context) <noreply@anthropic.com>

Achtergrondinformatie.md

@@ -69,17 +69,22 @@ Na het doorspelen van een "wat als?"-scenario, moet de AI beslissen: is dit een
 
 In plaats van elke onbesliste positie "neutraal" te noemen, bekijkt de AI elke mogelijke groep van vier opeenvolgende cellen op het bord (horizontaal, verticaal en beide diagonalen — 69 groepen in totaal). Voor elke groep telt hij de schijfjes:
 
-- **3 AI-schijfjes + 1 leeg:** Dit is een sterke dreiging — de AI heeft nog maar één zet nodig om hier te winnen. Score: **+50**.
+- **3 AI-schijfjes + 1 leeg (speelbaar):** De lege cel kan nu meteen gevuld worden (hij zit op de onderste rij of er zit een schijfje onder). Dit is een directe dreiging. Score: **+100**.
+- **3 AI-schijfjes + 1 leeg (nog niet speelbaar):** De lege cel zweeft in de lucht — de dreiging bestaat maar kan nog niet benut worden. Score: **+40**.
 - **2 AI-schijfjes + 2 leeg:** Een veelbelovende opbouw die zich tot een dreiging kan ontwikkelen. Score: **+5**.
-- **3 tegenstander-schijfjes + 1 leeg:** Een gevaarlijke dreiging van de tegenstander. Score: **-50**.
+- **3 tegenstander-schijfjes + 1 leeg (speelbaar):** Een direct gevaar. Score: **-100**.
+- **3 tegenstander-schijfjes + 1 leeg (nog niet speelbaar):** Een toekomstig gevaar. Score: **-40**.
 - **2 tegenstander-schijfjes + 2 leeg:** De tegenstander bouwt iets op. Score: **-5**.
 - **Gemengde groepen** (beide spelers hebben schijfjes in dezelfde groep): Geblokkeerd — niemand kan hier winnen. Score: **0**.
 
-Daarbovenop geeft de AI een kleine bonus (**+3** per schijfje) voor het beheersen van de middelste kolom, en een straf (**-3** per tegenstander-schijfje) daar. De middelste kolom is betrokken bij meer winnende lijnen dan elke andere kolom, dus het beheersen ervan is waardevol.
+Daarbovenop gebruikt de AI twee extra scorebonussen:
 
-Al deze kleine scores tellen bij elkaar op. De maximale heuristiek-score ligt ruim onder 1000, dus het verstoort nooit de echte winst/verlies-detectie — een gegarandeerde winst wint altijd van de beste heuristiek-positie.
+- **Controle over de middelste kolom:** +3 per AI-schijfje in de middelste kolom, -3 per tegenstander-schijfje. De middelste kolom is betrokken bij meer winnende lijnen dan elke andere kolom, dus het beheersen ervan is waardevol.
+- **Vorkdetectie:** Als een speler **twee of meer** drie-op-een-rij dreigingen tegelijk heeft, is dat een vork — de tegenstander kan er maar één per beurt blokkeren, dus de andere wint het spel. De AI geeft een grote bonus (**+200** of **-200**) wanneer hij een vork detecteert, waardoor hij agressief vork-opstellingen najaagt en wanhopig probeert te voorkomen dat de tegenstander er een maakt.
 
-Deze heuristiek betekent dat de AI nu het verschil kan zien tussen een sterke positie (veel dreigingen in opbouw) en een zwakke (de tegenstander heeft alle dreigingen), zelfs als hij geen gedwongen winst of verlies kan zien binnen zijn zoekdiepte.
+Al deze scores tellen bij elkaar op. De maximale heuristiek-score ligt ruim onder 1000, dus het verstoort nooit de echte winst/verlies-detectie — een gegarandeerde winst wint altijd van de beste heuristiek-positie.
+
+Deze heuristiek betekent dat de AI nu het verschil kan zien tussen een sterke positie (veel dreigingen in opbouw, vooral speelbare) en een zwakke (de tegenstander heeft alle dreigingen), zelfs als hij geen gedwongen winst of verlies kan zien binnen zijn zoekdiepte.
 
 ### Waarom de middelste kolom belangrijk is